Фотошoп онлайн

Пребываю в лёгком ахуе.



Работает намного быстрее чем Фотошoп установлнный на компе.

Реальность такова, что произведения искусства стали дёшевы если не бесплатны, доступны к производству и потреблению всем слоям общества. Элитарность искусства исчезла. Но искусство доступное всем -- это уже не искусство. Происходящее на наших глазах с искусством это в точности диалектическое снятие, уничтожение через развитие.

Люди не хотят видеть очевидного. Сделайте меня развидеть.

Ну не может быть искусства МНОГО. Это что-то тогда иное, это быдлоискусство тогда, восклицает Бланки. И раз у нас "элита" тоже потребляет быдлоискусство, то и само оно быдло. А это неправильно и приговор. Но где тогда небыдлоискусство? Очевидно существует само по себе, как идея, и ждёт пока его осознает небыдло, и тому подобный идеализм.

Арвеггер, понимая происходящее, не принимает его душой: Либо литература становится массовым анонимным процессом, участвовать в котором может каждый дурак, либо это не литература (а что тогда сейчас литература?)


Вот Маяковский это и понял. Вернее, Хармс ему объяснил (я писатель -- а по-моему, ты говно, писатель падает)


По мере развития производительных сил и автоматизации материального производства, деятельность человека будет становиться всё более и более творческой: инженерной, дизайнерской, научной. Искусство как элитарная сфера, доступная немногим высокообразованным стратам общества, исчезнет -- тем, что творчеством, искусством будут заниматься все члены общества.

Движение имени Дымовского растёт и ширится.

http://www.youtube.com/watch?v=jpzSRrutC_s&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Q_xIZQoqnhY&feature=player_embedded

Парадокс несвободного общества: самые смелые -- бывшие/обиженные опричники. Хотя не такой уж и парадокс если подумать. Где же Лжедмитрий?

С удовольствием прочитал вот этот сегодняшний пост:

Представьте себе, что в одной, отдельно взятой стране к власти пришли личные враги Творца, служители чистого Зла. Метафизической и провиденциальной целью которых является полное расподобление с Творцом, абсолютное уничтожение в себе самих и в подвластных им людях всякого подобия Божьего.
...
Двумя главными свойствами Творца, отражающимися в человеке, является, во-первых, сама творческая способность, и, во-вторых, ум – то есть способность творить нечто сложное, красивое, «хитро закрученное».
...
Понятно, что ненавистники Творца должны первым делом уничтожить всякую способность что-то делать, производить. Особенно если оно «умное и хитрое». Поэтому в стране, ими захваченной, первым делом будет уничтожена наука и высокотехнологичное производство, даже если таковые будут экономически выгодны.
...
Все управленческие, политические, даже медийные решения подобной власти должны быть ВЫЗЫВАЮЩЕ ГЛУПЫ И УРОДЛИВЫ, «оскорблять зрение, слух и здравый смысл».

Молодец человек, могёт.

Неудивительно, что у его постоянных почитателей тема вызвала неприкрытое отторжение:

Первейшее свойство Творца - любовь. А ум скорее от дьявола.

А ум скорее от дьявола
А ум скорее от дьявола
А ум скорее от дьявола


ПС. И топология, есличо, от него же.

ППС. И да, хорошо бы загнать в Артоп

Вот к этому: http://community.livejournal.com/volkhonka_14/ .

Отечественная философия получила по заслугам, я считаю. Во многом именно профанации марксизма-ленинизма вовсю процветавшей в философии позднего СССР он обязан своим падением. Никаких подходов к политэкономии социализма сделано не было, наивные записки Сталина ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР (которые на самом деле критическия замечания к бездарному проекту учебника политэкономии) надо признать вершиной в этой деятельности. А ведь это не шутки. Коммунизм возможно построить только на научной основе, причём роль именно социологических наук становится первостепенной в обществе сознательно себя развивающем.

А жуткие, зубодробильные учебники, как нарочно написанные так чтобы напрочь отбить у студентов интерес к диамату? Вспоминаю когда (уже много после института) стал впервые читать классиков, каким же откровением для меня явилась красота философии, и одновременно не давала покоя мысль "это как же надо было постараться написать по этому предмету такие учебники над которыми удобно было только смеяться".

Ну а в перестройку философы задрав штаны побежали впереди "исторического процесса". Помню, в начале 90-х мы сдавали канд. минимум -- в этом самом, блядь, доме на Волхонке. Как же нас поразил тогда градус антикоммунизма преподавателей, причём антикоммунизма злобного, с отвратительными подхихикиваниями из-за которого становилось просто неудобно за старых хрычей ещё 5 лет назад истово преподававших этот самый марксизм, писавших по нём книги и т.д.

А началось всё давно. Вот письмо Ильенкова, одного из самых авторитетных отечественных философов-марксистов, в ЦК, конца 60-х:

Факт тот, что сектор диалектического материализма (кстати, один из самых малочисленных секторов Института философии АН СССР) не смог за последние 10 лет подыскать среди выпусников ни одного человека, не только профессионально способного, но даже и просто желающего работать в области материалистической диалектики.

Примечание А.Г. Новохатько: После фактического изгнания [Ильенкова - n] из МГУ в 1953 г. (за так называемые «гносеологические тезисы», написанные совместно с В.И. Коровиковым) преследование не ослабевало, а только набирало силу, поскольку к испытанным университетским бойцам подключалась более тяжелая артиллерия – акад. Г.Ф. Александров, заведующий редакцией издательства «Наука» Кондаков, акад. П.Н. Федосеев, Е.Д. Модржинская, а в конце жизни директор Института философии Б.С. Украинцев и его окружение.

Треть гастарбайтеров имеет работу, треть её не имеет. Небулевская логика, однако!

В связи с обострившейся борьбой брони и снаряда капчи и спамботов назрел вопрос "а как, собственно, можно надёжно отличить человека от программы"?

Ещё недавно общим местом было считать что человек во многом недосягаем для ИИ, для программы любой сложности. Однако со временем становится всё труднее и труднее отвечать на вопрос "а собственно в чём"? В начале компьютерной эры водоразделом признавалась проблема типа "отличить собаку от кошки", затем способность играть в шахматы, сейчас оптимизма поубавилось. Предлагаю вместе посмеяться вообразив капчу в виде шахматной задачи - это скорее будет защита "от человека". Сегодня компьютеры сочиняют музыку, пишут научные статьи, формулируют и доказывают теоремы.

Нетривиальность ситуации заставляет задаться принципиальными вопросами, вроде "а чем
вообще компьютер, в интеллектуальном смысле, отличен от человека"?

Кстати говоря, подразумевая что человек в чём-то выше компьютера, несводим к нему, нам придётся признать что компьютер не сможет отличить компьютер от человека, то есть человек всегда сможет "прикинуться" компьютером. А в чём задача компьютера как "судьи", как "капчи"? Парадоксально, но в настоящее время любой тест "на человечность" осуществляемый компьютером состоит в решении некоторой задачи, ответ на которую единственный, и решение которой формально-логическое. Иначе и быть не может: "творчества" компьютер оценить не может, а может оценить только верность логического решения задачи по заданным правилам.

То есть, тест проводимый компьютером это на самом деле тест "на компьютер", и человек чтобы пройти его использует только формально-логическое, компьютерное мышление. А дальнейшее утолщение брони усложнение формальных тестов ведь только приведёт к развитию у человека комплекса неполноценности (я его уже нередко испытываю, проходя капчу в среднем с третьего раза).

Это и есть ответ. Человека отличает творческое, диалектическое мышление, а вовсе не способность к решению формально поставленных задач по заданнным правилам -- последнее как раз прерогатива компьютера. Творческое, диалектическое мышление заключается в нахождении и преодолении противоречий, которые свойственны любой достаточно сложной теории, т.е. системе объектов, аксиом и правил формальных операций над ними. Это преодоление состоит в создании качественно новой теории в которой исходное противоречие снято, и сама теория состоит из новых аксиом и правил, несводящихся к преодолённой. Многие ли из нас способны пройти такой, настоящий "тест на человека"? Вопрос увы риторический.

И наоборот, можно ли создать диалектически мыслящий компьютер? Наверное, да, не видно принципиальных трудностей, да и закон перехода количественных изменений в качественные какбе намекает. Но вот нужна ли будет от такого компьютера капча? Нет. Наоборот, капча будущего будет состоять в требовании создать новую теорию, новый подход, новую реальность. А индукционные ослы будут признаны спамботами, и это прекрасно.

Вася, судя по всему, тебя пытается завербовать зловещий сумасшедший профессор Dr. Volz!
Если ты ему ответишь, он предложит тебе вступить в коалицию против Супермена или Людей Икс!

Esli ne znat "chto eto", nado sprashivaet mne i ne nazyvaet "robot". VHS with moy kurs
"Physical Zaryadka & Spiritual Prisyadka with Dr. Volz on VHS" ochen polezny. Tebe nado
to try eto! Ne spam!

Вася, теперь он сюда пришел! Мы в опасносте!

Ne opasny! Polezny! Ty ne znaet takoy! Physical Zaryadka & Spiritual Prisyadka with
Dr. Volz on VHS - ochen horoshy!
Takoe dekorativny hleb budet vozmozhnost poluchaet vse next year ot Ya!


Отсюда: http://blue-olusha.livejournal.com/1063814.html?thread=12620422#t12620422


Вот будет смешно если это робот. Ты не знает такой!!! Очень, очень.

По мотивам и в продолжение этой дискуссии.

paver: уничтожь копирайт, и 98% нынешней собственности станет бесплатной. Чем не коммунизм. 2% можно и пренебречь.

gastrit: ...отмена феодального довеска (т.к. копирайт — явление на деле чисто феодальное; вроде оброка и права первой ночи) вовсе не бьёт по капитализму, а, напротив, только и создаёт условия для его действительного развития в производстве ПО...

nravov: Копирайт - частная собственность на ПО, на технологии вообще. Меньше собственности - меньше капитализма, т.к. меньше товарных отношений.

gastrit: Ну, и где тут отличие от монопольного права кузнечного цеха на производство подков?

nravov: Отличие состоит в том, что право собственности на интеллектуальный продукт, в отличие от, можно купить, и никаких иных привилегий, кроме как права собственности при капитализме нет. То есть ИП является товаром, а привилегии - нет.

gastrit: Я Вам открою страшную тайну: "интеллектуальный продукт" — это выдумки M$, RIAA и прочих РАО.

nravov: Может быть и интеллектуального труда тоже не существует?

gastrit: Существует. Однако он — о ужас! — является непроизводительным. То бишь никакого продукта не создаёт.

nravov: Материального, и непосредственно - конечно не создаёт, но есть ли изложение технологии на бумаге или в виде файла что-то предельно принципиальное, в современных условиях?


Идея интеллектуального продукта действительно противоречива. С одной стороны, выделить в чистом виде, отделить полностью от материального носителя идею конечно нельзя, и с этой точки зрения да, интеллектуальный труд сам по себе не создаёт продукта, а продуктом всегда является материальный носитель. С другой стороны, сегодня "реализовать идею" записав программу на болванку (или просто выложить в сеть) не составляет особых затрат, и в этом смысле результат интеллектуального труда становится независимым от его материального воплощения, и может быть назван так как повсеместно уже и называется -- интеллектуальным продуктом.

Продукт этот, конечно, особенный: в отличие от материального на него не так просто (если вообще возможно) установить собственность. Программист создавший программу для корпорации во исполнение права такой собственности корпорации должен по идее немедленно по сдаче работы забыть всё связанное с написанной программой, т.е. проще говоря оставить на работе свою голову. Да и на самой работе, во избежание утечки информации, его "базар" в интернете должен контролироваться, причём контролироваться спецом уровня самого этого программиста.

Впрочем и эта проблема ушла в прошлое, с развитием фриланса. Это тот самый случай когда капиталист сам продаёт верёвку на которой его повесят: нанимая фрилансера как более дешёвого (на коротком отрезке времени) исполнителя корпорация смиряется с тем что фрилансер может реализовать ту же программу с минимальными изменениями или другую программу со схожей идеологией для другой корпорации, сводя тем самым прибыли первой как монополиста на нет. Корпорациям ничего не остаётся как судиться, нанимая армии адвокатов, экспертов (опять же, эксперты должны быть спецами не хуже самого исполнителя) и т.п., и вся эта непроизводительная армия необходима только для худо-бедного функционирования современной капиталистической системы.

По-видимому это противоречие при капитализме неустранимо. Т.к. прибавочная стоимость создаётся только человеческим трудом, и принимая во внимание что доля интеллектуального труда стремительно растёт и будет расти в дальнейшем, право собственности на интеллектуальный продукт будет защищаться капиталом "до последнего". Борьба против копирайта стало быть и есть главный "фронт борьбы" левых на сегодняшний день.

(Перевод russkiy@ljr, взято здесь)

Существует такая вещь, как интеллектуальная собственность. В подобных разновидностях собственности мы менее всего осведомлены. В прошлом все являлось собственностью, собственностью и еще раз собственностью. Никакая другая концепция не была столь широкоизвестной и столь священной, как концепция частной собственности. Частным было все. Возможно, и вот эта земля, на которой вы сейчас сидите, была когда-то чрезвычайно частной собственностью. Дома, земля, горы, небо, море - все было ею - даже море, окружающее Кубу, поскольку каждое судно, пересекавшее его, было частным судном.

Таково было положение дел в прошлом. Новое поколение все в больше степени осведомлено о другой концепции собственности и рассматривает все это как объекты общего пользования, принадлежащие всему обществу целиком. Воздух, действительно, невозможно объявить частным, поскольку не существует способа заключить его весь в графин. Если бы это было возможно, воздух был бы захвачен точно так же, как земля была захвачена землевладельцами. Однако лучше бы под их контролем находился воздух, чем пища. Воздух доступен всем, его нельзя разлить по бутылкам, в отличие от пищи, которая недоступна всем, так как земля, производящая ее, не находится в руках народа.

Среди других захваченных в собственность вещей есть одна, чрезвычайно своеобразная, называемая "интеллектуальной собственностью". Вы скажете: но это абстрактная собственность. Да, это абстрактная собственность. И достаточно странно, что если воздух невозможно бутилировать, то столь абстрактная вещь, как интеллектуальная собственность, может быть упрятана в своего рода бутылку.

Что мы понимаем под интеллектуальной собственностью? Это легко понять, но на случай если кто-нибудь незнаком с этим понятием, то в двух словах это собственность на все, что порождено интеллектом человека или группы людей - например, книга: любое техническое сочинение или роман.

Я хочу добиться полной ясности - поскольку не желаю возбудить неприязнь интеллектуалов, прежде всего, это будет беспочвенная неприязнь - здесь нет неуважения к их заслугам, их ценности и тем более их праву на выживание. Очень хорошо. Но что происходит на самом деле? Эти права собственности на интеллектуальные ценности - следуя обычаям, следуя системе, преобладающей в мире до последнего времени, следуя влиянию капиталистической концепции общества - эти интеллектуальные ценности являются предметом купли-продажи.

И действительно, некоторая - а в общем, большая часть творческих интеллектуалов получает мало, многие из них живут впроголодь. Любого, кто читал, например, биографию Бальзака, который был одним из лучших романистов прошлого века, не может не взволновать бедность, в которой жил этот хороший человек. В целом многие из великих творцов голодали, поскольку не имели поддержки. Множество продуктов интеллекта приобрели высокую ценность через много лет после смерти авторов. Многие люди, чьи работы стали знамениты и получили статус бессмертных позже, совершенно игнорировались при жизни.

Как правило люди, создающие плоды умственного труда, живут в бедности. Им не хватает поддержки общества и часто они продают свои произведения за любую цену.

Благодаря существующей концепции авторского права мы должны тратить десятки миллионов песо для удовлетворения спроса на книги, и зачастую платим за них весьма высокую цену. На деле же определить точно, что такое "авторские права", чрезвычайно трудно; авторские права более не принадлежат авторам, они принадлежат тем, кто платит за плоды их трудов - как правило, немного. Тот, кто добился монополии на книги, получает право продавать их по любой цене, которая кажется им подходящей. Мы пришли к решению - вызывающему, конечно, но честному. В нашей стране авторские права аннулируются.

Что это означает? Мы полагаем, что техническое знание должно находиться в собственности всего человечества. С нашей точки зрения все, созданное человеческим интеллектом, должно принадлежать всем людям.

Кто платит отчисления за произведения Сервантеса и Шекспира? Кто платит изобретателям алфавита? Кто платит изобретателям чисел, арифметики, математики? Тем или иным образом все человечество извлекает выгоду из этих порождений интеллекта, созданных людьми в процессе развития, и использует их. В тот момент, когда древний человек поднял палку, чтобы сбить с дерева фрукт, человечество начало извлекать пользу из плодов умственного труда. Едва первое человеческое существо издало хрюканье, ставшее прообразом будущего языка, человечество стало использовать продукты интеллекта.

То есть все - или, скорее, большая часть - человеческих творений накоплена в течение тысяч лет. Человечество имеет право на эти интеллектуальные продукты, каждый имеет право на все, созданное прошедшими поколениями в разные периоды истории. Почему же сейчас стало возможным лишать сотни и тысячи человеческих существ - нет, не сотни и тысячи, а сотни миллионов и тысячи миллионов человеческих существ, живущих в бедности, в отсталости, лишать доступа к технологиям эти тысячи миллионов человек, нуждающихся в таких элементарных вещах, как питание и выживание?

Естественно, принятие подобного решения вызывает вражду тех, чьи интересы оно затрагивает. Авторские права часто игнорируются втайне, без открытого признания этого факта. Мы не собираемся идти этим путем. Мы заявляем о нашем решении считать все технические знания собственностью человечества и в особенности эксплуатируемых народов. Где голод, отсталость, невежество, отсутствие технических знаний? Здесь, в тех регионах мира, где люди подвергались преступной эксплуатации в течение веков колониализма и империализма.

Техническая литература издается главным образом в развитых странах. А бедные страны, страны, которые столетиями подвергались эксплуатации, практически не имеют доступа к техническому знанию, хотя они веками были отрезаны от большей части ресурсов, которые позволили бы им развиваться, благодаря новейшим технологиям...

И что мы дадим взамен? Мы считаем, что обязанностью общества является поддержка и стимуляция. Мы считаем, что обязанностью общества является защита творцов... Куба может и согласна компенсировать труд творца, но в то же самое время она отвергает - отвергает в международном масштабе - все навязываемые авторские права.

В нашей стране издается не слишком много технической литературы, но у нас есть, например, музыка, которая приносит радость людям во всем мире.

И в будущем нашими людьми будет создаваться больше и больше во всех интеллектуальных областях. Что до текущего момента, мы отказываемся от всех авторских прав на нашу интеллектуальную собственность, а кубинское правительство, защищающее кубинских творцов, отказывается от всех своих прав на интеллектуальную собственность. Это означает, что наши книги могут быть свободно переизданы в любой части света, пока мы, в свою очередь, имеем право поступать так же. Если все страны пойдут по этому пути, выиграет все человечество.

Впрочем, это утопия. Невозможно вообразить, что капиталистические страны пойдут на это. Но если другие государства пойдут на отказ от авторских прав, то каждое государство, в обмен на книги, опубликованные или даже написанные в в нем, получит права на книги, написанные во всех других странах мира.

Это политика, которой мы будем следовать. Она касается и того, что называется "патентами". Мы, со своей стороны, не сделали пока ничего особенно великого и не слишком много, и в наши планы не входит превращение в изобретателей, но любое устройство, которое будет у нас изобретено, будет отдано в распоряжение всего человечества, также как любой успех в области технологий или сельского хозяйства.

Очень поучительный разговор на "Свободе".

Акрам Муртазаев: В 1996 году, когда люди собрали по 50 лимонов, они побеждали коммунистов, а на самом деле, способ, которым они победили коммунистов, неизменно привел к власти товарища Бессмертного.
...
Александр Смоленский: На его выборы уже никто не скидывался.

Акрам Муртазаев: А уже и не надо было. Вы уже все сделали в 1996. Тогда замолчала пресса. Помните, мы закрываем совесть в сейф на период выборов. Помнишь это событие?

Елена Рыковцева: Ну, нет! Я сейчас начну спорить с вами, Акрам. Я буду говорить, что, наоборот, наша совесть подсказывала нам быть необъективными, выступить так, чтобы спасти эту страну, Россию, от красной угрозы, если утрированно говорить. Но это чистая правда.
...
Да, конечно, мы были необъективными. Конечно, были необъективными, но совершенно сознательно. Никто нам за это денег не платил, по крайней мере, очень многим. Совершенно сознательно садились и делали идиотов из коммунистов и делали героев из этих так называемых демократов. Это все было от души, от чистого сердца.

Прекрасные признания, прекрасные. Полмиллиарда баксов и совесть журналюг в кармане.

Навёл Коммари

Я выскажу одну простую мысль: человеческая психология, человеческая культура, эта самая надстройка плетётся в хвосте цивилизации. Допустим создали мы коммунистистические производительные силы, и что, общество немедленно станет им соответствовать? Хуя с два.

Вспомним совок 80-х. Граждане были неубиваемыми мещанами, и на коммунизм им было просто насрать, они вчера из деревни только, вот и наслаждались тёплым толчком.

Поэтому да, сознание людей есть конечно функция ПС (например сейчас никого не загонишь в деревню хвосты крутить коровам), но это функция сильно запаздывающая, неприлично запаздывающая.
Трёх поколений не хватило совку чтоб вырастить правильное население. А у кого не было и трёх поколенй, как в прибалтике, так и хватило сил перенести ненависть к большевикам на просто русских.

Теперь я понял анархизм. Общественные отношения, государства, организации -- всегда и сильно отстают от производительных сил. И конечно их проще убить, уничтожить чем переделывать. Представим себе людей которые организуются при новых экономических реалиях. Ясно что организуются они исходя в первую очередь из этих реалий, а если нет, то они и не победят. Поэтому анархов поддерживаю в главном: сломать всё (на всякий случай), то что вырастет на месте старого в принципе не может быть хуже, тк строить будут видя те ПС которые в наличии, а не старые и заебавшие всех феодальные гоп-стопы.

Вот РАФ разве не этим занимался?

Золотарёв ушёл с тифаретника. Кто не в курсе -- типичный правый копираст, интересный иногда как иллюстрация. Причём собирается всерьёз удалить ВСЕ (10 000 числом) свои комментарии в разных блогах и сообществах.

Все в голос просят оставить комменты (ну, суть-то дискуссии теряется, контекст так сказать исчезает), а он на голубом глазу всем отвечает "а чо? мои комментарии, хочу и удаляю. Это моя собственность".

Причём похоже что и правда не понимает. Ушёл чел из колхоза, забрал "свою долю" в виде ротора от трактора, да не на рынок снёс, а в воде утопил. А чо? Моё ведь!

Моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё, моё.

Извините.

Пидары держащие жжурнал совсем охренели удивляют. Я не могу найти свой вчерашний комментарий, способа такого нет (либо он сильно неочевиден). Что я вижу -- 10 своих комментариев, причём не последних по времени, а как-то странно избранных.

Мне предлагают платить и тогда я увижу 100 вместо 10. Но друзья, должен же быть способ технический, невозможно же понять что чужие комментарии мну более доступны (они в Емейле потомучто) чем мои собственные? Посоветуйте. Спасибо.

На определённом этапе революции её достижения превосходят возможное, то есть то что возможно на данном этапе развития общества, и если она зайдёт дальше то не удержится, лишится своей социальной базы, и контрреволюционный отброс (который будет конечно по принципу "перегнуть палку в другую сторону") вернёт общество даже не к дореволюционной, а к сильно до-революционной ситуации.

Это значит что, действительно, и "левый уклон", и "правый уклон" -- оба хуже.

Поэтому практические люди (типа Сталина) такие моменты секут, и в нужный момент движение сворачивают и достижения фиксируют, наращивают мясо. Это правильно. Революция не самоцель, а только средство прогресса. Доставать по необходимости и пользоваться с осторожностью.



ПС. Вызрело в беседах с Калтером-121, дружите, наш человек.

Превентивно забанен у Бортника оказывется.

Сто лет ему не писал и никогда особо не выступал против, сегодня решил отписаться по поводу посадок. Не получилось. А я ещё не верил что сталинизм это диагноз.

Буржуащная наука выдала очередную "сенсацию":
Ученые США нашли подтверждение гипотезы о зарождении жизни в космосе. ... Ученые нашли аминокислоту глицин, которую организмы используют для синтеза белковых молекул, в веществе из хвоста кометы "Вильда-2", которое было собрано в ходе специальной миссии НАСА "Стардаст". Это открытие подкрепляет гипотезу о зарождении жизни в космическом пространстве и дальнейшем развитии ее на Земле, считают американские ученые.

Просто "поразительно" это топтание на месте в течение уже более чем 30-ти лет. Ещё в 1980-м году наш известный химик и диалектик писал в своей статье
Материалистическая диалектика и проблема химической эволюции. (которую безусловно рекомендую всем товарищам):
Революционизирующее воздействие на судьбы космохимии оказал новый метод исследований: обнаружение молекул в радиочастотном диапазоне. Развитие радиоастрономии привело к неожиданным открытиям, преобразующим наши представления о химических явлениях в космосе. Еще недавно было распространено мнение, будто межзвездная среда представляет собой весьма однородное и скучное пространство, наполненное преимущественно водородом с концентрацией 10 см-3 при температуре около абсолютного нуля. Ныне методами радиоастрономии установлено, что межзвездная среда заключает в себе облака пыли и газа, в которых формируется, развивается и достигает большого многообразия химическая эволюция материи.
...
Если раньше мы считались с возможностью возникновения в космосе простых систем типа Н2, С2, ОН, СН, то теперь обстановка круто изменилась. В космосе обнаружены многие простейшие неорганические молекулы: Н2О, NН3, SO, SiO, H2S, видимо, присутствуют и некоторые соединения металлов. Но что самое поразительное, межзвездная среда оказалась гигантской лабораторией органического синтеза. Если в своих модельных синтезах биоорганических соединений С. Миллер, Оро, Павловская, Пасынский, Харада, Фокc, Кальвин, Поннамперума и другие исследователи весьма осторожно брали простейшие исходные соединения, то химический состав межзвездной среды превзошел самые смелые фантазии. Здесь обнаружен формальдегид, способный легко образовывать многообразные углеводы, установлено присутствие производных циана, необходимых для синтеза нуклеиновых оснований, выявлено наличие органических кислот (муравьиная и уксусная), непредельных соединений, сложных эфиров, нитрилов, аминопроизводных.

Воображение химика поражено обнаружением в космосе таких сложных молекул, как цианацетилен (I), ацетальдегид (II), формамид (III), метилформиат (IV):
NС - С СН (I) СН3СНО (II)
Н2NСНО (III) НСООСН3, (IV)

Весьма пикантным событием явилось обнаружение космических облаков этилового спирта. Температура этих молекулярных масс достигает 200°К; в некоторых системах молекулы находятся в возбужденных состояниях, дают мощное излучение лазерной природы. Концентрация молекул достигает 10^12-10^13 в 1 см3.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что большинство молекул, обнаруженных в космосе, непосредственно причастно к привычным для нас биоорганическим соединениям или очень легко может трансформироваться в них. Так, цианацетилен при взаимодействии с водой гладко может быть превращен в жизненно важную пировиноградную кислоту и также относительно просто в аминокислоту - аланин.

Следующие, более сложные звенья эволюционной цепочки были обнаружены при изучении вещественного состава метеоритов и лунных пород, доставленных с нашего вечного спутника космическими аппаратами. Ныне можно считать доказанным, что в этих космических телах присутствуют весьма сложные и разнообразные органические молекулы. В лунном грунте и в метеоритах Оргейль, Муррей, Мерчисон обнаружены аминокислоты: глицин, глутаминовая кислота, аланин, аспарагиновая кислота, серин [17]. В метеоритах найдены алифатические и ароматические углеводороды, предшественники нуклеиновых кислот-аденин и гуанин, а также простейший химический предшественник хлорофилла - порфирин.

Между тем в подавляющем большинстве популярных статей на тему до сих пор ведутся разговоры на темы "малой вероятности" зарождения жизни на Земле, и о "гипотезе" внеземного её источника, тогда как гипотеза эта подтверждается из года в год лет вот уже 30.

Это саботаж в очередной раз демонстрирует нам верность маркситского тезиса о партийности науки. Воочию видно что буржуазная и социалистическая науки это науки разные. Так что и управляемый термояд и теорию жизни возможно будет создать только при социализме, при соответствующем социальном заказе.

Сотрудники МВД, представители судейского корпуса и органов прокуратуры обсудили, как сократить расходы на выплату компенсаций пострадавшим от действий милиционеров
...
Все присутствующие на семинаре сошлись во мнении, что обеспечить достойную защиту интересов сотрудников правоохранительных органов в суде позволит взаимодействие МВД, судов и прокуратуры
...
В 2009 году количество милиционеров, привлеченных к ответственности, выросло более чем в два раза.
Среди основных нарушений сотрудников ведомства издание перечисляет избиения, пытки, грабежи, незаконные задержания.

взаимодействие МВД, судов и прокуратуры!

Так что неправы те кто называет милицию преступной орг.группировкой. Таковой ОПГ является как мы видим само государство, в лице всех своих ветвей власти. И они не стесняясь устраивают свои сходки, которые учтиво называют "семинарами" и где обсуждают взаимодействие.

В 2009 году количество милиционеров, привлеченных к ответственности, выросло более чем в два раза. Это непорядок. Интересно смогут ли судейские и прокуроры "обеспечить достойную защиту интересов сотрудника правоохранительных органов" Евсюкова?

Настоящий, годный совкосрач!

Давненько не было. Подключайтесь.

15 тыс рублей заплатит жительница Первоуральска за размещенные в сети «Одноклассники.ру» комментарии под фотографиями, содержащие оскорбительные высказывания. Подобного рода действия суд расценил как публичное оскорбление, нанесенное через СМИ.

А между тем ...

... в начале июля текущего года суд Лос-Анджелеса рассматривал дело 46-летней Лори Дрю, обвинявшейся в доведении до самоубийства через социальную сеть MySpace. С помощью фальшивого аккаунта она под именем 16-летнего юноши сначала флиртовала с 13-летней Меган Мейер, а потом довела ее до самоубийства. Однако суд вынес оправдательный приговор, указав, что нарушение правил пользования интернетом — это не уголовное преступление и не подлежит наказанию.

Интересно, выписали ли ей хотя бы бан на майспейсе?